8/18行政法討論
一、臺北市建築管理處接獲檢舉，查得甲所有出租使用之建築物，未依建築技術規則規定材料裝修，違
反建築法規定，乃各處以所有權人及承租人新臺幣（下同）三萬元罰鍰，是否合法？又如建築裝修
之廢棄材料堆置騎樓，致滋生髒亂，得否由臺北市政府環境保護局裁處六千元罰鍰？（25 分）
參考條文：
建築法第 95 條之 1：違反第 77 條之 2 第 1 項或第 2 項規定者，處建築物所有權人、使用人或室內裝修從業者新
臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並限期改善或補辦，逾期仍未改善或補辦者得連續處罰；必要時強制拆除其
室內裝修違規部分。
建築法第 77 條之 2：建築物室內裝修應遵守左列規定：一、……。二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。
三、……。
廢棄物清理法第 50 條：有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未
完成改善者，按日連續處罰：一、不依第 11 條第 1 款至第 7 款規定清除一般廢棄物。二、……。
廢棄物清理法第 11 條：一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：
一、……。二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。……。
二'下列案例涉及何種一般法律原則之適用？試論述之。
環保主管機關查獲地下油槽滲透污染地下水，爰通知其負責人在限期內改善，否則依法處罰，
詎料在期限尚未屆滿之前主管機關已先行對油槽負責人處鉅額罰鍰。（12 分）
國家通訊傳播委員會於核發電視執照時，附加一項義務，要求業者必須給付一定金錢，供
改善中小學教室視聽設備之用。（13分)
公告 (14)
