一、臺北市某商圈的住宅區有數百家違反都市計畫法第 79 條土地使用分區管制之商店，含 餐廳、書店、夜店、服裝店及攤販等，臺北市政府認為違規商店過多，且因數十年均未 取締，所以決定只取締違規情節重大及沒有商業登記證之店家。從依法行政原則及信賴 保護原則討論臺北市政府決定之合法性。（25 分） 【參考法條】都市計畫法第 79 條： 都市計畫範圍內土地或建築物之使用，或從事建造、採取土石、變更地形，違反本法或內政部、直轄市、縣（市）（局） 政府依本法所發布之命令者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新 臺幣 6 萬元以上 30 萬元以下罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀 者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或建築物所有權人、 使用人或管理人負擔。 前項罰鍰，經限期繳納，屆期不繳納者，依法移送強制執行。 依第 81 條劃定地區範圍實施禁建地區，適用前二項之規定。
二、A 醫師因執行業務違背醫學倫理，經主管機關移付醫師懲戒委員會懲戒，醫師懲戒委員 會決議將 A 予以停業三個月之處分，A 不服醫師懲戒委員會決議，遂向醫師懲戒覆審委 員會請求覆審亦遭到駁回。請問： 醫師懲戒委員會及醫師懲戒覆審委員會決議之法律性質為何？（15 分） A主張醫師懲戒委員會未依醫師法第 25 條之 2 第 2 項規定，給予其答辯及陳述意見 之機會，請問此一程序瑕疵對醫師懲戒委員會之決議有何影響？（10 分
3/26上傳作業 3/28 晚上八點上RC討論
全站熱搜
留言列表
公告 (14)
